行业生产率、行业发展速度和行业收益快速增长 随着中国市场经济体系的不断完善，各行业生产要素的利用更加充份。去除物价上涨、货币购买力上升等因素的影响,各行业的人均收入都有有所不同程度的快速增长，一些新兴行业、垄断性行业收益快速增长较慢。
特别是在是2000年以来，我国行业收益分配大幅地向技术密集、资本密集型行业和新兴产业弯曲,传统垄断行业（水电煤汽业）的收益也仍然不长时间地偏高。一些基础性的、传统竞争充份的劳动密集型行业（如农业）收益快速增长却一直比较较为功能障碍, 平均收入比较较低, 构成了较小的行业收益差距。
较小的行业收益差距造成了行业发展的不均衡，最后影响了整体经济的发展速度与质量。 一、涉及文献综述 国内外学者从有所不同方面研究了行业收益的变化规律，获得了一些研究成果。
这些研究可以分成两类。一类是对行业收益差距测度方法及其应用于的研究。对于行业收益差距的测度方法，一般都是将取决于居民收入差距的方法拓展为测量行业收益差距方法，如现在学者们一般来说用于的行业最低最低工资极值劣、极值比、变异系数、库兹涅茨指数、阿鲁瓦利亚指数、收益不当指数、离均差、方差、标准差、行业基尼系数、行业泰尔指数等方法。
这些方法基本上全部是由国外经济学家明确提出并年所运用于经济问题研究，我国经济学家或者统计学家逐步将这些统计资料测量方法应用于中国的经济分析。另一类是对提升行业收益、增大行业差距途径的探索。由于行业收益千差万别，学者们依据行业收益差距测量结果找到最低收益行业与低于收益行业，重点研究提升低于收益行业的收益与规范最低行业的收益。在中国，农业仍然是低于收益行业，垄断行业仍然是低收益行业。
思想汇报 http://www.lw54.com/sixianghuibao/ 学者们致力于研究导致行业收益差距的外部原因，分析各因素对收益的影响程度，以寻找增大行业收益差距的途径。国外学者指出行业独占、人力资本、生产效率和社会制度等诸多因素影响行业收益的快速增长。他们从有所不同的方面展开了各种现代科学检验，Krueger找到有所不同国家、有所不同时间和有所不同的工种之间不存在收益有所不同[1]。
Pugel的研究指出行业独占程度显然对行业工资影响较小[2]。Dickenz和Katz 指出人力资本, 行业独占程度对行业工资有相当大影响[3]。也有一些人运用工资集体谈判模型分析，指出某一行业的工会的力量大小影响了该行业的收入水平。
这些观点基本上能从国外有所不同时期找到其现实依据，因此这些结论在完善的市场经济中有一定的正确性。 我国学者完全一致指出中国典型的二元经济影响农业居民的收益，与二元经济涉及的户籍制度、教育制度等也影响着的农村居民的收益。我国许多学者利用国外涉及研究成果分析了影响我国行业收益快速增长的因素，得出结论了一些有价值的结论。
陈毕业论文网www.lw54.com严、冯银虎利用非参数估计中的Kemel方法, 对1978年至2006年我国十几个大行业人均实际工资概率分布形态展开了现代科学研究, 指出行业收益差距不断扩大的趋势非常明显,早已显露出两极分化的趋势[4]。蔡昉、李实、金玉国、陈怡等人从有所不同角度分析了各行业收益快速增长的情况，指出影响行业收益差距的原因有所有制、企业盈利能力、技术水平、人力资本、体制性劳动力市场拆分以及贸易对外开放程度[5-8]。履历吉尼斯世界纪录 http://www.lw54.com/html/jianli/ 根据前人的研究成果，本文把影响收益的因素不属于四大类；一是独占因素和所有制因素。
蔡昉、姜付秀和余晖等人指出大自然独占或者国家独占影响有所不同行业收益[5,9-12]。二是人力资本（教育制度）因素。
代笔论文 http://www.lw54.。
本文来源：BOB官方网站-www.selectapple.com
